12月4日，杭州海關(guān)公布一起典型“近似商標(biāo)”侵權(quán)案。經(jīng)“gucci”（古馳）品牌權(quán)利人確認(rèn)，海關(guān)此前在舟山口岸貨運(yùn)出口渠道查獲的1320雙拖鞋，均系侵犯“gucci”品牌商標(biāo)權(quán)。
當(dāng)天，杭州海關(guān)隸屬舟山海關(guān)關(guān)員丁健與蘇彬在對(duì)一批申報(bào)品名為“人造革鞋”的出口貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)鞋子的外觀跟“gucci”的一款拖鞋造型相似。仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)鞋子上印的不是“gucci”商標(biāo)，而是“gucc1”字樣。盡管這批鞋子的外觀標(biāo)識(shí)用“1”代替了“i”，但因?yàn)閮烧卟町愝^小，構(gòu)成近似侵權(quán)的可能性較大，查驗(yàn)關(guān)員依法暫扣了整批鞋子。后經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人確認(rèn)，這批拖鞋都是“冒牌貨”。
“不法分子試圖通過(guò)打擦邊球的方式蒙混過(guò)關(guān)，恰恰暴露了他們對(duì)法律的一知半解?！敝凵胶ｊP(guān)法規(guī)室關(guān)員張綺夢(mèng)說(shuō)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者在類(lèi)似商品上，使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。
目前，杭州海關(guān)已根據(jù)權(quán)利人提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)申請(qǐng)，對(duì)這批侵權(quán)拖鞋正式立案扣留并展開(kāi)調(diào)查。（蘇彬/文）
海關(guān)總署積極推進(jìn)埃塞俄比亞綠豆準(zhǔn)入工作天津海關(guān)與長(zhǎng)春海關(guān)簽訂合作備忘錄揭陽(yáng)食品報(bào)關(guān)公司哪家比較好_食品揭陽(yáng)報(bào)關(guān)石家莊海關(guān)隸屬邢臺(tái)海關(guān)助受損企業(yè)災(zāi)后重建南寧海關(guān)截獲2000只蟲(chóng)體上海二手機(jī)械進(jìn)口清關(guān)操作流程進(jìn)口按下“加速鍵”——石家莊海關(guān)助力大豆企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)深圳海關(guān)查獲走私凍牛肉26噸
